【使用紀錄】RTX 5080 + RTX 3090 雙顯卡 AI 工作站：實裝、溫度觀察與供電考量
自從新電腦組好之後，每天沉迷在 Qwen 3.8 27B、MiniMax H3 跟 Qwen image 2.1 這些模型裡，身體真是一天比一天差（誤）
但玩了一陣子，單卡 16GB VRAM 的限制很快就浮現：在我當時使用的模型與設定下，較長的 Context 或同時載入多個工作負載會遇到顯存不足，需要切換模型。這是我的當次使用情境，不表示所有 LLM 都不能與圖生影片同時執行
正好這時候，朋友打算換掉他手上的 EVGA GeForce RTX 3090 FTW3 ULTRA（24GB），問我要不要接盤
這哪忍得住？當然是二話不說先借回來插上再說
北歐實木底下的機械野獸：雙卡合體實裝
先把兩台大傢伙請進機殼：
- 主卡（上）：技嘉 RTX 5080 WINDFORCE OC SFF 16G（厚度約 2.5 槽，原生 12V-2x6 供電）
- 副卡（下）：EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA 24G（紮實的三組 PCIe 8-pin 供電，提供龐大的 24GB GDDR6X 顯存）
得益於 Fractal Design North XL 夠大的肚子，以及 ASUS ProArt Z890-CREATOR WIFI 雙 PCIe 插槽間距拉得夠開，兩張卡直接順利直插在主機板上，不用靠外接礦架或延長排線
散熱方面，上面是利民 FC140 雙塔雙扇，為了壓制雙卡的廢熱，我把機殼頂部的散熱風扇也全部補滿：
雙卡 AI 實戰體驗：真的回不去了
當兩張顯卡同時在系統識別出來，地端 AI 的體驗完全是另一個維度的世界：
- 模型分工互不打架：主卡 5080 專心負責快速即時推論與生成，副卡 3090 提供 24GB 顯存，供我把另一個模型或較大工作負載分配到不同 GPU；實際放得下多少內容仍取決於模型與設定
- 當時的軟體溫度觀察：
- RTX 5080：核心溫度最高大概在 65°C 上下，溫度表現極度滿意
- RTX 3090 FTW3：當時觀察的顯存感測器約 92°C、核心約 72°C。顯存感測器值不是背板表面溫度；本文未保留完整環境溫度、運行時間與曲線，因此不能當成標準化散熱評測
在沒有上水冷、單靠 North XL 直插風道的情況下，這樣的溫控已經比我預期好上太多
然而，正當我以為一切順風順水的時候，電源供應器卻敲響了警鐘
1000W 電源的餘裕，不能只看顯卡張數
當時使用的電源為 LIAN LI SX1000P 1000W。原文把零件上限與自行估計的瞬態尖峰相加，寫成整機已量到 1,300W～1,400W，這個結論沒有量測紀錄支持，已修正。
我曾把 5080 與 3090 的功耗上限各設為 300W。若以這個設定，加上 CPU 官方最高 Turbo 功率 250W，再假設周邊 70W，合計為 920W 的預算估算。這不是牆端量到的功耗，也不代表 AI 工作負載會同時用滿所有元件。
軟體 Power Limit、CPU 功率設定、電源的 DC 額定輸出與牆端 AC 輸入，是不同的數字。沒有電表與時間序列，就不能判定實際曾超過 1000W、觸發 OPP，或把未知的短時尖峰當成持續功耗。
這裡真正的選購考量，是在目標工作負載下保留多少餘裕，以及是否有足夠且正確的線材。限功耗能調整工作負載，但不能代替電源與家用供電條件的確認。
升級考量：輸出餘裕與原廠線材
LIAN LI SX Platinum 官方規格已列出 SX1000P 支援 ATX 3.1；我的升級方向並非把「不符合規範」的電源換掉，而是評估雙卡使用時的輸出與線材餘裕。
- 瓦數與效率分開看：1200W～1300W 是我考慮的輸出級距，白金牌則是轉換效率認證，兩者都不是整機穩定保證。
- 接頭與線材須按產品版本確認：RTX 5080 使用 16-pin，借用的 3090 FTW3 使用三組 PCIe 8-pin。只使用該顆電源原廠確認相容的線材，不能把不同電源的模組線混用。
- 瞬態能力有時間條件：官方提到的 200% power excursion 不表示可以持續輸出兩倍瓦數，也不能據此保證兩張顯卡在所有負載下都安全。
- 110V 與電源額定輸出不是同一件事：是否適合房間迴路，還要看輸入電流、同迴路其他設備與安裝條件；換更大瓦數的 PSU 不會提高迴路容量。
這次保留的是雙卡實裝與使用觀察，沒有足夠紀錄把它稱為電源的極限或瞬態測試。後續若升級，我會先記錄同一工作負載下的穩定度，再逐步補上量測。
